Whiplash en de beperkingenvraag

Tijdsduur
Startdatum en plaats
Logo van Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch
Opleiderscore: starstarstarstarstar_half 9 Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch heeft een gemiddelde beoordeling van 9 (uit 1 ervaring)

Tip: meer info over het programma, startdatum, prijs, en inschrijven? Download de brochure!

Startdata en plaatsen

Hotel Breukelen, Breukelen
29 mei. 2019
Toon rooster
event 29 mei 2019, 12:00-17:15
Hotel Breukelen, Breukelen
12 nov. 2019
Toon rooster
event 12 november 2019, 12:00-17:15

Beschrijving

Accreditatie / PE punten

  • NOvA 4 punten

    Juridisch
  • NIVRE 4 punten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetis…

Lees de volledige beschrijving

Veelgestelde vragen

Er zijn nog geen veelgestelde vragen.  

Accreditatie / PE punten

  • NOvA 4 punten

    Juridisch
  • NIVRE 4 punten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich hierbij met name toe op de looptijd van de schade. Langs welke lijnen verloopt dit debat in whiplashzaken?..

De volgende onderwerpen/vragen komen in ieder geval aan de orde:

  • Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak en literatuur
  • De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog, de neuropsycholoog en de psychiater
  • De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts
  • Welke (medische) informatie is nodig voor de bewijsvoering en schadebepaling?
  • Wat is de relevantie van het oordeel van het UWV over de beperkingen?
  • Hoe gaat de rechter vandaag de dag om met schadeclaims vanwege medisch moeilijk objectiveerbaar whiplashletsel?

Actueel jurisprudentie- en literatuuroverzicht
Aan de hand van een uitgebreid jurisprudentie- en literatuuroverzicht krijgen de deelnemers inzicht in de meest recente stand van zaken. Niet alleen lagere feitenrechtspraak wordt besproken, maar ook relevante recente arresten van de Hoge Raad. Juridische handvatten worden aangereikt ter behandeling en beoordeling van whiplashdossiers. Praktische tips worden gegeven om eventuele impasses te doorbreken.

Welke medisch deskundige?
Ter beoordeling van whiplashletsel door de jurist is medische voorlichting doorgaans onmisbaar. Is daarbij de rol van de neuroloog als gevolg van de in 2007 gewijzigde NVN-richtlijnen volledig uitgespeeld? Welke andere medisch deskundigen komen voor inschakeling in aanmerking? En hoe ziet een adequate medische vraagstelling in whiplashzaken eruit? Wat is de rol van de verzekeringsarts in whiplashdossiers? Biedt de al bestaande richtlijn ‘Medisch arbeidsongeschiktheidscriterium’ (MAOC-richtlijn) wellicht uitkomst ter beoordeling van de beperkingen in het civiele aansprakelijkheidsrecht? En wat is de toegevoegde waarde van medici als het aankomt op de vaststelling van de situatie zónder ongeval?

Door het bijwonen van deze praktijkdagmiddag:

  • Bent u beter in staat whiplashzaken op de juridische merites te beoordelen en bent u bekend met de 'do's en dont's'
  • Kunt u bij de behandeling van de zaak een duidelijke koers uitzetten
  • Kunt u in lopende zaken beter uw kansen inschatten in (de aanloop naar) een eventuele bodemprocedure bij de civiele rechter
Bestemd voor

Juristen (academisch niveau) bij:

  • Advocatenkantoren
  • Letselschadebureaus
  • Verzekeraars
  • Overige juridisch adviseurs letselschade
  • Rechtshulpverleners
  • Rechterlijke macht

Sprekers

  • mr. dr. Arvin Kolder
    Advocaat
    PUNT Letselschade Advocaten
  • drs. Fons Elemans
    Verzekeringsarts, gerechtelijk deskundige LRGD
    Remédis Verzekeringsartsen
  • mr. Jasper Keizer
    Advocaat
    SAP Letselschade Advocaten

Blijf op de hoogte van nieuwe ervaringen

Er zijn nog geen ervaringen.

Deel je ervaring

Heb je ervaring met deze cursus? Deel je ervaring en help anderen kiezen. Als dank voor de moeite doneert Springest € 1,- aan Stichting Edukans.

Er zijn nog geen veelgestelde vragen.  

Download gratis en vrijblijvend de informatiebrochure

Aanhef
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
We slaan je gegevens op, en delen ze met Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch, om je via e-mail en evt. telefoon verder te helpen. Meer info vind je in ons privacybeleid.